- Каким образом конфликты изменились с тех пор, как их последствия стали иметь глобальный характер? Значит ли это, что международное сообщество должно в корне изменить свой подход к их решению?

- Есть два аспекта, определяющие глобализацию конфликта. Первый заключается в том, что локальные конфликты остаются локальными, если в них не вмешивается международное сообщество. Например, там, где международное сообщество почему-то не проявляет интереса, конфликты не превращаются в глобальные. Так, в Африке очень часто проходят геноциды без международного вмешательства. Внешнее, международное вмешательство глобализирует конфликт ввиду различия интересов международных игроков. Есть, конечно, и исключения, когда была необходимость вмешательства, и удавалось найти международный консенсус, то достаточно быстро удавалось локализировать и решать конфликт местными усилиями.
Второй аспект глобальный характер нынешних конфликтов или части из них заключается в отрицательном влиянии, которое они оказывают на глобальную и мировую безопасность. Примером являются конфликты на Ближнем востоке и в мусульманском мире, откуда угрозы проецируются на соседние страны и на весь мир. Это совершенно другой уровень конфликта и относиться к нему надо соответственно.
Международное сообщество должно приложить усилия для выработки совместных общих действий, в которых бы участвовали не только основные державы, и которые бы имели более оперативное и эффективное воздействие на конфликтующие стороны. Последний момент является недостаточно разработанным сегодня. Я понимаю, что сегодня это мало возможно в связи с различиями между интересами основных держав.

- Арабо-израильский конфликт сегодня - локальный или глобальный? Являются ли конфликты подобные ему "нерешаемыми"? Если да, то не значит ли это, что международное сообщество должно следовать универсальному правилу "не запускать" локальные конфликты?

- К сожалению, этот конфликт является глобальным, и он стал таким уже очень давно. Причина глобализации этого конфликта – не проблема самого конфликта, по-моему. Глобальное измерение появилось с вмешательством заинтересованных внешних игроков, которые начали использовать его в своих интересах. Это началось еще во время «холодной войны» и арабо-израильский конфликт был одной из основных арен международной игры. Сегодня ничего не изменилось. Если бы этот конфликт оставили бы на локальном уровне, скорее всего, он был бы уже давно решен. В настоящее время к этому конфликту присоединились радикальные силы мусульманского сообщества, которые заинтересованы в раздувании и идеологизации этого конфликта. Это является составной частью их глобальных интересов. Более того, есть такие страны, как Иран, которые участвуют в этом конфликте издали по каким-то совершенно непонятным соображениям, которые не имеют никакого исторического отношения к этому конфликту. В связи с этим, очень сложно понять, можно ли решить этот конфликт или нет. Запускать конфликты, конечно, не следует, но не всегда у мирового сообщества есть в наличии рычаги для их скорейшего решения.

- Что на Ваш взгляд сегодня является самой главной проблемой безопасности для всего мира?

- Если не учитывать природные катастрофы, то главной будет угроза, исходящая от претендентов на мировое или как минимум региональное так скажем переустройство. И здесь можно сразу указать на исламизм в основном ближневосточного происхождения, который активно продвигает альтернативный проект мирового устройства. По-прежнему остаются актуальными ассиметричные угрозы – например, от оружия массового уничтожения.

- Вы принимали участие в работе Мирового политического форума в Ярославле в 2011 году. Каковы Ваши впечатления от Форума? Как Вы оцениваете уровень дискуссии секций? Что лично Вы почерпнули на конференции?

- Было бы желательно опубликовать материалы конференции или раздать участникам. Форум в Ярославле, безусловно, является полезным, как в общих масштабах, так и по конкретным вопросам, которые интересуют различных экспертов. Я бы предложил ввести финальные обобщения по работе секций и, возможно, разработку оперативных рекомендаций. Я лично почерпнул, кроме общих впечатлений и полезных контактов, уникальную возможность ознакомиться с позициями российских коллег по актуальным вопросам.

Беседовала Юлия Нетесова

Цви Маген

является специалистом по России, Ближнему Востоку и разведывательной деятельности в Институте исследований национальной безопасности (Израиль), работу в котором он начал после долгой карьеры во внешнеполитическом ведомстве Израиля. С 1993 по 1997 годы он являлся Послом Государства Израиль в Украине, а с 1998 по 1999 год – Послом Государства Израиль в России. В 1999-2006 годах он возглавлял организацию «Натив» (группа по связям с еврейской диаспорой в странах бывшего Советского Союза при канцелярии премьер-министра Израиля), а в 2006-2009 годах – Институт евразийских исследований в Междисциплинарном центре в Герцлии. Посол Маген завершил службу в военной разведке Армии обороны Израиля в ранге подполковника.

Tweet